Noordelijke “blackface minstrel” muziek, die ontstond rond 1840, wordt algemeen beschouwd als verantwoordelijk voor het “planten” van de banjo in de witte zuidelijke volkscultuur. Blanke minstreel-entertainers maakten hun gezicht zwart en speelden banjo op het podium terwijl ze Afro-Amerikanen stereotypeerden, parodiëren en opzettelijk vernederden. Deze groteske acts waren het begin van het muziektheater in Amerika. Er wordt aangenomen dat de banjo naar het zuiden is gebracht door soldaten die terugkeerden uit de burgeroorlog, waar ze het instrument voor het eerst hebben gezien, of door noordelijke blackface-entertainers na de oorlog. Degenen die dit argument ondersteunen, doen dit door de goed gedocumenteerde geschiedenis van de banjo in minstrelsy te citeren en niet door zuidelijke folkloristen of historici te citeren, wat ongemakkelijk zou zijn. In feite, zoals ik bewees in mijn essay in het boek Banjo Roots and Branches, was de banjo al wijdverbreid in de blanke volkscultuur vóór de burgeroorlog. Van Carolina tot Arkansas en in Kentucky, van de westelijke vlaktes tot in het Appalachen gebergte.
Ten slotte is het vermeldenswaard dat de term ‘folk-muziek’ op zijn best verwarrend is. Ik gebruik liever "traditionele muziek" of "traditionele banjo" om de oudere muziek in het zuiden te scheiden van de term “folk-muziek". Vóór de jaren dertig was “folk” volksmuziek: de “in-home” muziek van gewone mensen, in tegenstelling tot commerciële of “kunst” muziek. Het vroege banjogebruik binnenshuis in het zuiden bestond uit traditionele muziek die uit verschillende bronnen was geleerd en werd gespeeld voor familie, vrienden en buren. Toen de “folk” opleving in de jaren dertig begon, werd deze definitie echter amorf; het ging om de muziek van mensen in de jaren 1940 en later die gecommercialiseerde versies van volksliedjes zongen. Tegenwoordig is ‘folk-muziek' nog onnauwkeuriger geworden - het omvat nu de muziek van mensen die hun eigen liedjes schrijven en commercieel optreden. Het gebruik van de term vandaag is daarom typisch dubbelzinnig en vaak onnauwkeurig.
NL: Hoe kwam het dat de populaire perceptie van de geschiedenis van de banjo zo anders was dan de werkelijke sociale geschiedenis van het instrument?
GG: De banjo bleef tot de jaren 1840 bijna onzichtbaar, beperkt tot zuidelijke “zwarte” en “witte” volksculturen. Gedurende deze tijd introduceerden de blanke zuidelijke muzikanten Joel Walker Sweeney en Archibald Ferguson het instrument in de ontluikende minstrel-cultuur, die geconcentreerd was in de grote steden in het noorden. Beweringen dat minstrel-entertainers hun muziek rechtstreeks van slaven leerden, was een marketingtruc die bedoeld was om hun daden geloofwaardig te maken. Deze beweringen hielpen echter het valse idee te verspreiden dat de banjo vóór de jaren 1840 uitsluitend een slaveninstrument was.
De reden waarom velen deze oorsprong van de minstrel-muziek omarmden, is het gebrek aan beschrijvingen van de banjo in het witte zuidelijke volksleven. In tegenstelling tot het verhaal van de minstrelen van de jaren 1840, dat van meet af aan de kranten haalde. Folkloristen weten dat mensen niet vaak uit zichzelf iets vertellen over activiteiten die zich in de huiselijke omgeving afspelen en als normaal worden gezien. Een goed voorbeeld is de zuidelijke balladtraditie die in 1902 door dames van de Hindman Settlement School in Knott County, Kentucky, werd "herontdekt". Hoewel er voor de jaren 1840 praktisch geen gelijktijdige beschrijvingen zijn van zuidelijke balladzang in huis, twijfelt niemand eraan dat deze traditie door pioniers uit Virginia en Maryland naar Kentucky werd gebracht. De oorsprong van de traditionele banjo is echter uitgewist.
Op de achtergrond doemt ook het stereotype van de “hillbilly” op, dat zo alomtegenwoordig is dat de meesten niet beseffen dat het hun denken over zuidelijke bergbewoners beïnvloedt. Een paar stadse revivalisten, die verliefd werden op traditionele banjo, kwamen tot de conclusie dat bergbewoners onmogelijk de muziek hadden kunnen maken die zij zo leuk vonden. Het was handig om te zeggen dat de bergbewoners geen les kregen van Afro-Amerikanen, maar van noordelijke minstrels die in blackface paradeerden terwijl ze Afro-Amerikanen imiteerden. Ze waren hier zo zeker van dat niemand uitgebreid historisch onderzoek deed naar de sociale geschiedenis van het vroege Amerika.
"Terwijl traditionele muziek verdween, verdwenen ook de vele lokaal gecomponeerde banjo-liedjes die de geschiedenis van het gebied weerspiegelden."
Degenen die geen Appalachen “roots” hebben - en zelfs sommigen die dat wel hebben - hebben moeite de schade die het stereotype “hillbilly” heeft toegebracht te erkennen. Schade die het nog steeds toebrengt, aan Appalachia en zijn bewoners. Olie-, gas- en kolenbedrijven hebben vertrouwd op het stereotype van hillbilly, dat alomtegenwoordig is in de Amerikaanse populaire cultuur, om de omvang van hun vernietiging van het milieu te verbergen. Dit stereotype is verantwoordelijk voor het feit dat veel mensen die geloven dat de mensen van Appalachia zelf verantwoordelijk zijn voor de vele problemen waarmee ze worden geconfronteerd, waaronder gezondheidsproblemen, verminderde levensduur en een verwoeste omgeving. Tot op de dag van vandaag zijn mensen buiten Appalachia verbaasd als ik ze vertel dat het “fracken” van gasbronnen en kolenwinning meer dan 80% van het grondwaterpeil in Oost-Kentucky hebben vernietigd. Hoe verklaart men dit? Het beste antwoord is het hillbilly-stereotype: “Het zijn nu eenmaal hilbillies”: het pleister dat de zweren van Appalachia bedekt en voortleeft in de media, in populaire films, toneelstukken en boeken.
Opgegroeid in een zuidelijke volkscultuur die de banjo omvatte, herkende ik dat de minstrel-oorsprong van de zuidelijke volksbanjo zowel contra-intuïtief als onwaarschijnlijk was. Ik begon de geschiedenis van de banjo te onderzoeken door historici, folkloristen en de mondelinge geschiedenis te raadplegen, evenals originele bronnen in tijdschriften, kranten en tijdschriften. Ik vond citaten van de banjo in het blanke zuidelijke volksleven van vóór de jaren 1840. De meeste zijn echter niet gelijktijdig; ze zijn van mensen die nostalgisch terugdenken aan hun jeugd, of herhalen wat hun grootouders zich herinnerden over hun jeugd.